Vancouver Canucks teki Bruce Boudreaun likaa palkkaaessaan Rick Tocchetta

Organisaatiolle, joka on käyttänyt lähes koko olemassaolonsa saavuttamatta mitään, melun määrä Vancouver Canucks tuottaa on varmasti isompi. Kolme menetettyä Stanley Cupin finaalia on heidän 53-vuotisen olemassaolonsa summa, mutta silti tuntuu, että heidän luomansa draama tunkeutuu aina suurempaan jääkiekkomaailmaan, jos vain siksi, että he sitä vaativat. Ehkä ottaen huomioon heidän sijoituksensa West C:ssähumalankuivausuuni, se on ainoa tapa saada joku kiinnittämään huomiota heihin satunnaisten pätevyyden kouristuksensa välissä, heittäen uuden taaperon kiukun sen sijaan, että tekisivät mitä heidän pitäisi tehdä. Yksi jääkiekon suosituimmista tyypeistä, Bruce Boudreausta, naiminen on erinomainen tapa päästä otsikoihin, kun pelisi ei onnistu.

Canucks on perseestä tänä vuonna, mikä ei ole suuri järkytys. Mutta ne eivät ole tai ainakaan imeneet millään havaittavalla tavalla. He eivät todellakaan ole ”Suck Hard for Bedard” -derbyssä, eivätkä he ole lähelläkään pudotuspelien jahdantaa. He ovat pahimmassa paikassa jääkiekossa, joka on sumuinen harmaa alue, joka on täynnä mitään ja joka ei ole menossa mihinkään yleiseen suuntaan. Periaatteessa Sheffield.

Kun asiat ovat näin mudassa ja vaihtelevat, valmentajan irtisanominen on luonnollinen käänne. Canucks tarvitsee jonkinlaista remonttia, he ovat tehneet jo hyvin pitkään, ja he palkkasivat uuden GM:n Jim Rutherfordiin vain noin vuosi sitten. GM haluaa oman valmentajan, eikä hän palkannut Boudreauta. Mutta ei pitäisi olla kovin vaikeaa olla kertomatta maailmalle, että olet haastatellut muita valmentajaehdokkaita ennen kuin olet irtisanonut sen, joka sinulla on. mitä Rutherford teki.

Ei ole yllätys, että GM olisi keskustellut muiden kanssa ennen valmentajan irtisanomista. Ei olisi järkevää irtisanoa miestä ja sitten tehdä siitä sovittu. Haluat tehdä suunnitelman. Mutta tämän kaiken pitäisi olla peiton alla, jotta et joutuisi täysin noloihinsa olevaa kaveria. Varsinkin kun se kaveri on Boudreau, jota hänen pelaajansa ja faninsa aina rakastavat. Voit tietysti tehdä tämän jonkun kuten John Tortorellan kanssa.

Canucks nolostuu julkisestied Boudreau tälle kaverille?

Ehkä ärsyttävin puoli tässä kaikessa on se, että Rutherford ja muu Canucksin toimisto panivat Boudreaun jään kellumaan, jotta he voisivat palkata Rick Vitun Tocchetin. Mikään ei viittaa siihen, että Tocchet ei olisi sama idiootti kuin useimmat muut NHL-valmentajat, rakas entinen pelaaja, joka saa jatkuvasti töitä, koska hän oli rakas entinen pelaaja, ja siinä se.

Tocchet on valmentanut kuusi vuotta, kaksi Tampassa ja neljä Arizonassa, ja vaikka kumpikaan lista ei ollut läheskään hyvä, hän ei ole saanut ketään pelaamaan heidän päänsä yli. Hän ei ole koskaan tullut lähellekään todellista pudotuspelipaikkaa (ei, kuplalla ei ole merkitystä), ja on vaikea olla huomaamatta hänen välitöntä korvaajaansa Tampassa., Guy Boucher, pystyi huijaamaan konferenssin viimeisen esiintymisen ensimmäisellä kaudella, jonka hän otti johtamaan. Ei ole edes joukko nuoria pelaajia, joista voisi väittää, että hän auttoi kehittymään todellisiksi tähdiksi. Saa vaikutelman, että Steven Stamkos löytää tiensä 500 maaliin, jos hän ei olisi viettänyt kahta kautta Tocchetin johdolla.

Mutta siellä oli Boudreau, joka jäi roikkumaan tuulessa koko viikon, ehkä pomonsa kanssa, jotka toivoivat, että hän lopettaisi myllerryksen ja saisi heidät irti siitä, mitä he ovat hänelle velkaa. Hän valmensi kahta peliä kotona kaikkien rakennuksessa olevien kanssa tietäen, että hän oli tulee potkut. Ja näyttää siltä, ​​että Boudreau tiesi tarkalleen, miksi se kesti niin kauan.

Voisiko kukaan katsoa Tocchetin työtä TNT:llä ja päätellä, että hän on jotain muuta kuin tyyny? Entä tämä huijaus ansioiden kanssa kohdella Boudreaua tällä tavalla? Muuten, Boudreaulla on pudotuspeleitä ja yli 100 pisteen kausia valmentajana, joka tippuu korvistaan. Yleensä hän tietää mitä tekee, vaikka hän ei olisikaan päässyt niin lähelle Cupia.

Vancouverin ongelmat eivät johdu Boudreau

Mutta edes Boudreau ei saanut sitä toimimaan Vancouverissa, koska ne ovat niin iso sotku. Washingtonissa, Anaheimissa ja Minnesotassa Boudreau käveli sisään ja nosti nämä joukkueet välittömästi divisiooniensa kärkeen. Vancouverissa hän ei pystynyt estämään akseleita putoamasta.

Ollakseni oikeudenmukainen sekä Boudreaulle että Rutherfordille, tämä sotku luotiin ennen kuin he saapuivat eKr., kiitos aikaisemman peräsimettömän johtajuuden. Entinen GM Jim Benning ei koskaan halunnut aloittaa alusta, mutta on kyseenalaista, aloitiko Canucks koskaan. Francesco Aquilinin omistuksessa Canucks on aina tarttunut pudotuspelien alimmaisiin paikkoihin sen sijaan, että olisi aloittanut alusta alkaen, mikä on johtanut siihen, että pelaajalista on täynnä pelaajia, jotka on epätoivoisesti napattu ja allekirjoitettu naurettavia sopimuksia yksinkertaisesti siksi, että Canucks tarvitsi jonkun. He vaihtoivat Oliver Ekman-Larssonin juuri ajoissa nähdäkseen hänen luunsa ja taitonsa muuttuvan pahviksi. Tyler Myers on aina ollut jäykkä, ja silti Canucks ei voinut olla ihastunut siihen, että hän on 6-8. Conor Garland ei ole taloudellisesti niin kohtuuton, mutta Benning luopui luonnosvalinnoista ja muusta saadakseen hänet ja OEL:n, kun hän on vain kaveri, aivan kuten kaikki muutkin Coyotes-paidan pukeneet.

Kaikki organisaatiot ovat sekasorrossa

Jotkut nuoremmat pelaajat, jotka näyttivät pysähtyneiltä tähdiltä, ​​eivät ole auttaneet Canucksia. Elias Pettersson näytti siltä, ​​kuin hän olisi Karil Kaprizovin aloittelija neljä kautta sitten. Hän ei ole koskaan päässyt pidemmälle ja näyttää todella hyvältä kakkoslinjalta. Brock Boeser näytti 40 maalintekijältä alokasvuotessaan ennen loukkaantumistaan. Hän ei ole koskaan ollut täysin terve sen jälkeen eikä ole koskaan ottanut askelta eteenpäin, vaikka pari taaksepäin. Hän on ollut välillä terve naarmu.

Canucks ei myöskään ole ansainnut pelaajiensa luottamusta, mikä Quinn Hughes päästi ulos pussista kun hän kertoi maailmalle, hän ajatteli, että Tanner Pearsonin vamma oli käsitelty väärin. Rutherfordin alapuolella ei kukaan tunne, että heitä kohdellaan hyvin.

Rutherford päätti myös jatkaa JT Milleriä sen sijaan, että hän olisi vaihtanut hänet, ja Miller on hieno pelaaja, joka tekee 99 pisteen kauden, mutta hän on 30-vuotias, kun joukkue on jälleen merkityksellinen. Ei ole tilaa pidentää kapteeni Bo Horvatia, joka on menossa uloskäyntiovelle mahdollisesti kun luet tämän. Mikä on hyvä, Horvat ei todellakaan ole franchising-pelaaja, mutta miten Canucks aikoo löytää sen? Heidän on ponnisteltava päästäkseen Bedardin tai Adam Fantillin sekoitukseen, ja pelaajia ei ole tarpeeksi hyviä haastajaksi, mutta eivät missään tarpeeksi huonoja nähdäkseen Vancouverin pohjan. Heillä ei todellakaan ole liikaa lakin helpotusta tulossa pariin toiseen kauteen, elleivät he pysty ryöstämään toista joukkuetta sokeasti (ei koskaan poissuljettua NHL:ssä). He ovat nähneet, mitä Horvatin, Petterssonin, Boeserin ja Hughesin ympärille rakennettu tiimi voi saada heidät, mikä on kourallinen itseään. Nyt on aika kokeilla vain Hughesin ja uuden miehistön kanssa.

Mutta miten he pääsevät sinne? Canucks ei ole koskaan esittänyt todisteita, jotka he osaavat, mikä on melkein ainoa perinne, jonka he ovat onnistuneet olemassaolossaan.