Jalen Hurts oli ylivoimaisesti paras pelaaja kentällä sunnuntain uskomattoman Super Bowlin aikana. Hän oli pelin ensimmäinen pelinrakentaja, jolla oli kaksi ryntäs- ja syöttökosketusta, ja hän teki sen yksin ensimmäisellä puoliajalla.
Hän viimeisteli kolmella syöksyllä, yhdellä syöttämällä touchdownilla ja yli 300 jaardilla vahvalla viimeistelyprosentilla. Hän pelasi kentällä ylös ja alas ja teki joitakin kauden parhaista heitoista ratkaisevina hetkinä.
Häneltä evättiin Super Bowlin MVP-palkinto, koska hän ei voittanut peliä. Vain kerran on tapahtunut, että voittajajoukkueella ei myöskään ollut MVP:tä, ja sen olisi luultavasti pitänyt tapahtua viime yönä.
Mahomes onnistui erinomaisesti ohjaamaan Kansas City Chiefsin takaisin alijäämästä ja voittamaan heidät yhdellä jalalla. Hurts oli luultavasti parempi, vaikka rähmäys palautettiin maaliin.
Chiefsillä oli onni, että Philadelphia Eaglesilla ei ollut kuin kuusi sekuntia aikaa yrittää voittaa peli lopulta, koska heidän puolustuksellaan ei ollut vastausta Hurtsille ja seuralle koko yönä.
Kaikki peliä katsoneet tiesivät, että Hurts oli kentän paras pelaaja. Miksi hän ei voittanut palkintoa? Hän ei tehnyt pitopuhelua, joka maksoi hänen tiimilleen yli minuutin ajan.
Hän ei sallinut kahta täysin avointa maalia punaisella alueella, kun Chiefs teki uskomattoman paluun. Hän vain siirsi hyökkäyksen alas kentältä ja pelasi uskomattoman hyvin. Harmi, että Eagles-tähti ei voittanut MVP:tä.
Super Bowlin MVP-äänestyksen on muututtava Jalen Hurtsin kaltaisille pelaajille
Koko äänestysprosessi vaatii työtä. Jalen Hurtsin olisi pitänyt voittaa, mutta prosessia on muutettava siitä huolimatta.
ProFootballTalkin mukaan NFL pyytää 16 äänestäjän paneelilta äänestyslippuja kahden minuutin varoituksen yhteydessä, mutta hyväksyy ne myöhemmin:
”Olemme yhteydessä paneeliin neljännen vuosineljänneksen aikana, ja usein pelin ollessa tasapainossa media odottaa, kunnes pelin voittaja on selvillä ennen kuin antaa meille lopullisen äänestyksen. Ei ole kovaa määräaikaa. Jos äänestäjät haluavat odottaa heti pelin päättymisen jälkeen, se on hyvä.
Äänestys on aloitettava pelin päätyttyä. Silloin se on päätetty ja tärkeimmät näytelmät tulevat huomion kohteeksi. Lisäksi 16 äänestäjää on aivan liian vähän. Muutaman äänestäjän on helppo äänestää väärin ja hylätä koko asian.
Kommentoi