Baltimore Ravensin suhteen on tällä hetkellä paljon epävarmuutta, ja kaikki keskittyy pelinrakentaja Lamar Jacksonin tulevaisuuteen.
Heidän franchising-pelinrakentajansa tulee olemaan vapaa agentti, ja jotkut ovat tunteneet, että Ravens ei yksinkertaisesti anna hänelle valtavaa sopimusta, jota hän on pyytänyt useiden viime kuukausien aikana.
Tim Hasselbeck sanoo, että heidän pitäisi käyttää ei-yksinomaista franchising-tunnistetta hänessä, jotta hän voisi testata vapaiden agenttien markkinoita ja pysyä heidän kanssaan vielä yhden kauden.
.@tthasselbeck katsoo, että Ravensin pitäisi antaa Lamar Jacksonin testata markkinoita ei-yksinomaisella tunnisteella 👀
”Etsi minulle joukkue, joka takaa Lamar Jacksonille 200 miljoonaa dollaria tai enemmän 4 tai 5 vuoden sopimuksella ja luopuu myös kahdesta ensimmäisen kierroksen luonnoksesta.” pic.twitter.com/TrdokWxt77
— NFL ESPN:ssä (@ESPNNFL) 28. helmikuuta 2023
Hasselbeck epäilee myös, tarjoaisiko toinen joukkue Jacksonille 200 miljoonan dollarin kauppaa, jonka hän saattaa haluta, samalla kun hän olisi valmis luopumaan huomattavasta vedonlyöntipääomasta, mikä tekisi ei-yksinomaisesta tagista vähemmän riskiä tai ehkä tarkoittaisi, että se sisältäisi minimaalisen riskin.
Jackson on kiistatta NFL:n paras juokseva QB, ja vaikka hänen kykyään syöttäjänä on epäilty, hän ei ole liian nuhjuinen tällä osastolla.
Kuluneella kaudella hän heitti 2 242 jaardia ja 17 touchdownia lisättyään 764 jaardia ja kolme touchdownia maassa.
Suuri huolenaihe monet ovat signaalin soittajasta, joka pelaa niin kuin hän pelaa, ovat loukkaantumiset, eikä Jackson ole pelannut täyttä runkosarjaa alokaskauden jälkeen.
Vuonna 2022 hän jäi väliin viisi ottelua sekä Baltimoren villikorttipelin pudotuspelien nyrjähtämisen vuoksi.
Monien mielestä juokseva pelinrakentaja ei ole 40–50 miljoonan dollarin arvoinen vuodessa, ja on mielenkiintoista nähdä, antaako Ravens lopulta periksi Jacksonin vaatimuksille vai pureutuvatko he luotiin ja sitoutuvat jälleenrakennusprosessiin ilman häntä.
SEURAAVA:
Lamar Jackson vastaa NFL-analyytikon väitteeseen palavasta markkinointisopimuksesta
Kommentoi