On outoa, että siellä leijui jokin käsitys siitä, että Justin Verlander tarvitsi voiton MM-sarjassa oikeuttaakseen jotenkin uransa. Kun sinulla on niitä 244 – riippumatta siitä, mitä syöttäjävoitot voivat tarkoittaa tai ei tarkoita näinä päivinä – ja vielä 15 käynnistystä loppukauden aikana, luulisi, että urasi oli melko hyvin kuvattu yhtenä viime aikoina parhaista. muisti.
Mutta se oli siellä, koska Verlander oli ollut vain kunnossa World Series -uransa aikana sen vitun koneen sijaan, jossa hän on periaatteessa ollut runkosarjassa ja kaikkialla muualla pudotuspeleissä (kysy Oakland A:n faneilta, mitä he ajattelevat Verlanderista jälkikaudella ). Hän oli aloittanut urallaan kuusi World Series -lähtöä, ja vaikka puolet niistä oli laatulähtöjä, hänen tiiminsä ei ollut voittanut yhtään. Sitä oli siis helppo saavuttaa suurimmalla lavalla, eli hänen ansioluettelostaan puuttui jotain.
Tämä oli tietysti hevospaskaa. Verlanderin seitsemän World Series -lähtöä muodostavat nyt 1,3 prosenttia hänen kaikista aloituksistaan sekä runkosarjassa että pudotuspeleissä. Ja jälleen, puolet hänen World Series -kilpailuistaan ennen torstai-iltaa, ja nyt neljä seitsemästä, olivat laadukkaita. Joten todella, hänellä on ollut kolme huonoa starttia World Series -uransa aikana, tai puoli prosenttia hänen uransa aloituksista.
Ottaen huomioon, että kun syöttäjä aloittaa MM-sarjassa, hän kohtaa joko suuren hyökkäyksen, joka on tärkein syy siihen, miksi vastustaja pääsi sinne alun perin (2017 Dodgers), tai hyökkäys, joka on syttynyt tarpeeksi tuleen viimeisen parin viikon aikana saadakseen hänet sinne. (2006 Cardinals, 2012 Giants). Jos Verlanderin täytyisi kohdata hyökkäys jokaisessa lähdössä niin hyvin, ihailemme hänen menevän kuusi vuoroparia ja luovuttavan kolme juoksua tai vähemmän kolme kertaa seitsemästä. Sama pätee tietysti Clayton Kershawiin, mutta helppous, jolla Dodgers selviytyy nyt runkosarjasta ja pudotuspelien käyttö kaiken määrittämiseen, eivät koskaan anna hänen elää vapaasti.
Seitsemän aloitusta hajaantui 16 vuodelle, ja silti siellä oli sukupolvensa paras syöttäjä, jonka täytyi jollakin tavalla todistaa jotain jollekin, joku, joka oli vain kiinnostunut olemaan kansanajattelun vastakohta tehdäkseen sen luultavasti.
G/O Media voi saada palkkion
Verlanderin täytyi tanssia hieman sadepisaroiden läpi pelissä 5, mutta hän teki sen luovuttaen vain Kyle Schwarberin johtoaseman viidessä erässä. Hän löi kuusi, mutta käveli neljä ja johti hänet tuleen, josta hän sitten pääsi ulos.
Hänen pelisuunnitelmansa ei ollut kovin erilainen kuin Christian Javierin pelissä 4. Hän heitti 56 pikapalloa 97 kentältä. Hän luovutti vain kolme osumaa pikapallollaan loppumatkansa aikana, ainoat kolme, joista hän luovutti Schwarberin kotipelin jälkeen. Hän hyökkäsi hellittämättä Bryce Harperin kimppuun pysyi vyöhykkeellä aivan kuten Javier teki.
Tietenkin Verlanderilla on enemmän aseita kuin Javierilla, ainakin tällä hetkellä. Joten hän pelasi liukusäätimensä ja käyränsä pois tuolta pikapallolta alueen yläosassa, harvoin hautaen sen lyöjien jalkoihin, kuten voisi odottaa. Rhys Hoskins ja JT Realmuto näkivät raskaan annoksen liukusäätimiä, joilla he eivät tehneet mitään. Se oli luultavasti ero Verlanderin pelin 1 ja pelin 5 alun välillä, koska hän todella tiesi, mihin hänen rikkoutumisensa oli menossa.
Se, tuleeko siitä hänen uransa kulmakivivoitto, riippuu siitä, voiko Astros saada yhden voiton lisää. Verlanderin uran ei pitäisi näyttää erilaiselta, jos he näyttävät tai eivät, vaikka tuijottaminen yhteen MLB:n vihamielisimmistä ympäristöistä ja hänen joukkueensa ohjaajana on melkoisen tylsää. Mutta se on luultavasti pieni helpotus Verlanderille ja meille kaikille, jotka vaativat yliannostusta logiikan kanssa, että World Seriesissa, jossa Verlander oli Verlander, on jotain, mihin viitata. Vaikka se onkin tarpeettomat ammukset koskaan.
Kommentoi