Lähes 48 minuutin kuluttua Los Angeles Lakers käytettiin kuin Golden State Warriors olivat lyömällä heidän askeleen ja löytää toisen tuulensa. Myöhäisen pistetuloksen jälkeen Warriors jäi kolmella viimeisillä sekunneilla Jordan Poole laukaisi kolmiosoittimen parkkipaikalta. Poolen laukaus jätti lommo reunaan ja löi Golden Staten oven kiinni ja johti 1-0-johtoon.
Kun Poole kolahti pelin tasoituskolmionsa käsittämättömältä etäisyydeltä, huojuminen alkoi maapähkinägalleriasta. Päälle NBA:n sisällä, Charles Barkley toisti vastenmielisyytensä laukausta kohtaan, kun taas Kenny Smith myönsi, että Poole olisi voinut astua mukaan suuremmalle prosenttimäärälle. The NBA Twitter Live -miehistö ei päässyt yksimielisyyteen selkeästä hyvästä, huonosta laukauksesta. Kuten tavallista, Tim Legler tutki sitä mikrobitasolta ja epäili, että Poole ei ottanut tippua tuottaakseen tehoa tältä etäisyydeltä.
Päällä Ensimmäinen Otarväsynyt ampuja JJ Redicktoisaalta, sanoi hän oli ”ei mitään ongelmaa” Poole vetää liipaisinta keskustasta.
”…[W]saat siistin ilmeen, 10 sekuntia tai alle, sinun on otettava se”, entinen Duke-tähti sanoi. ”Sinulla ei ehkä ole toista mahdollisuutta kuvata puhdasta ilmettä. …Hän oli avoin.”
Ampujat ampuvat, kun he saavat vihreän valon
Voit syyttää Warriors-hahmoja siitä, että se analysoi, mikä hyvä tai huono laukaus on, vanhentunut tuomaristolle. Jordan Poole on koulutettu asemies. Hän noudattaa eri lakeja kuin Andrew Wiggins tai joku muu kuin Steph Curry tai Klay Thompson. Tiedämme yhden asian, että ampujat ampuvat, kun he saavat vihreän valon. Mutta etäisyys, josta Poole ampui, oli edelleen hämmentävä satunnaisille tarkkailijoille. Poolella oli tilaa hänen ja lähimmän puolustajan välissä – Jarred Vanderbilt, joka oli yhdeksän metrin päässä, Redick sanoi viitaten Toinen spektri — astua sisään ja nousta pelin tasoituslakon vuoksi, mutta hän suostui. Meidän ei olisi pitänyt odottaa mitään muuta. Poole on omatunto-ampuja, joka teki debyyttinsä kansallisella näyttämöllä kolmipisteen uppoaminen reilusti linjan takaa etenemään Michiganissa vuoden 2018 NCAA-turnauksessa.
Jos Steph Curry, syvän avaruuden kolmen herra, jos olisi ampunut ja missannut sen, kritiikki olisi ollut anteeksiantavampaa. Sen sijaan Poolea syytetään kiihkeänä ja piittaamattomana henkilönä, mutta siihen asti Poole ampui lämpöä etsiviä ohjuksia, teki 21 pistettä ja porasi kuusi laukausta kaukaa.
Poolen näkökulmasta tuo reunus oli ollut leveämpi kuin SeaWorldin miekkavalastankki suuren osan yöstä. Turhautuminen on Warriors FOMO:ssa. Miksi tyytyä Poolen pitkään kolmioon, kun hän jakoi lattian liigan historian kahden suurimman ampujan kanssa? Pallon puuttuminen käsissään niin tärkeässä vaiheessa oli pettymys Currylle, joka oli näkyvästi masentunut Poolen laukauksen jälkeen.
Curry oli tauon yläpuolella heilautettuaan pallon Draymond Greenille, mutta kellossa oli vielä 10 sekuntia aikaa avautua. Poolen suurin virhe saattoi tulla ennen nousua, kun hän ei luonut lisää tilaa itsensä ja Greenin välille siirtymällä syvemmälle aukkoon.
Kun aikaa oli jäljellä Klay Thompsonin avautumiseen, Poolen laukaus tuntui vain kiireiseltä. Thompson kirjasi 25 pistettä 36 prosentin laukauksesta, mutta Poole voitti hänet. Mutta kriittisinä hetkinä Thompson on luotettavampi kriisinhallinta lattialla.
Lisäksi Lakersin puolustus oli poissa asemasta. Jos Jordan Poole ajaa ja tiskaa, hän olisi pakottanut LeBron Jamesin valitsemaan hänen vai Wigginsin välillä. Leikkaa johto 1:een, virhe, ja elää taistellakseen toisen pallon kanssa, tällä kertaa mahdollisella kahden pisteen johdolla. Poole oli jo yrittänyt tiukkaa lyöntiä tältä alueelta aiemmin, mutta tulos ja Poolen lastenpöydän asema veteraaniroolilla Warriors-kierrossa jättävät hänet avoimemmaksi tuomitsemaan kuin hänen tulevat Hall of Famen takakenttäkumppanit.
Luulin, että Damian Lillard lähetti Paul Georgen pakkaamaan sarjan päättävällä askeltauksella, kiistanalainen tikari päätti huonon laukauksen Perustelu. Vuoden 2018 pudotuspeleissä Georgea pilkkattiin, koska hän viittasi Lillardin 37-jalkaiseen lyöntiin huonona laukauksena.
Helvetti, ainakin Poole oli auki. Lillard lopulta myönsi, että se oli huono laukaus, mutta sillä ei silloin ollut väliä. Hyvä laukaus tai huono laukaus, kaikki on suhteellista. Aivan kuin Charles Barkley voi toimittaa huonoja analyysejä tai vitsejä, jotka putoavat, jos joku muu kertoisi heille, tai Warriors-ampujilla on liikkumavaraa päästä eroon huonoista laukauksista, jotka menevät useammin kuin useimpien pelaajien ”hyvät laukaukset”.” Tällä kertaa todennäköisyys kallistui heitä vastaan. Poole testasi onneaan ja taitoaan tee-tai-die -hetkellä ja sai sylinteriltä vastakaikua.
Suurin huijaus on, että olemme palanneet pohtimaan, mikä on huono tai hyvä lyönti nykyaikaisessa NBA:ssa. Jotkut argumentit eivät koskaan kuole.
Seuraa DJ Dunsonia Twitterissä: @aivourheilu
Kommentoi