Keskiviikkona Washington DC:ssä keräämään rahaa ja ajoittain lainsäädäntöä varten kokoontuva performatiivinen joukko vaaleilla valittuja virkamiehiä piti kokouksen keskustellakseen Nimi, kuva ja samankaltaisuus.
Tässä innovaation, datan ja kaupan alavaliokunnan kuulemisessa käsiteltiin rahaa, mutta ei niinkään urheilijoille tulevaa rahaa. Tässä on kyse NCAA:n rahojen suojelemisesta. Yliopistokollektiivi palkkasi äskettäin entisen Massachusettsin kuvernööri Charlie Bakerista tulee sen uusi komissaarija siihen on syynsä valita poliitikko.
NCAA haluaa suojan muutoksen tuulelta, ja se näyttää löytävän mestareita.
Mestarit, kuten Rep. Gus Bilirakis (Fla.-R), alivaliokunnan puheenjohtaja, joka aloitti käsittelyn sanomalla: ”Lyhyesti sanottuna meidän on löydettävä herkkä tasapaino korkeakouluurheilijoiden oikeuksien välillä hyötyä omasta NIL:stään säilyttäen samalla amatööristatuksen kaikille korkeakouluurheilijoille.”
Kuinka omituista.
Kun NCAA:n miesten ja naisten turnauksen finaalit lähestyvät tänä viikonloppuna, CBS maksaa NCAA:lle noin miljardi dollaria vuodessa miesten otteluiden lähettämisestä. Entinen Fab Five -legenda ja korkeakoulujen koripalloanalyytikko Jalen Rose näyttelee yhdessä lukemattomista yliopistourheilulle suunnatuista mainoksista. vedonlyöjien, ja kuten Fan Duel ilmoittaa sen aikoo lähettää urheilukeskusteluradio-juontaja ja urheilupelaamisen harrastaja Craig Cartonin yliopistokampuksille Koillisosaan kouluttamaan opiskelijoille ”vastuullista pelaamista”. Kukaan ei voi enää puhua amatööriurheilusta suoraan.
Amerikkalaisten korkeakoulujen amatööriurheilu on kuollut.
Sana on mieleenpainuva vipsu. Se tuoksuu persikkapuukoreilta ja raikkaalta leikata ruohoa. Se saa ihmiset noiden mikrofonien takana kongressin lavalle tuntemaan olonsa turvalliseksi ja vahvalla auktoriteetilla: amatöörismi.
Amatöörismi on kuollut
Paitsi että collegepelaajat ovat ainoita, joiden odotetaan olevan amatöörejä näinä päivinä. Yksikään noista NCAA-kouluista ei yritä palauttaa rahoja joukkuesponsoreista, tehosteista, ja lähettää tarjouksia amatöörismin nimissä. He eivät taistele pitääkseen urheiluvedonlyönnin loitolla college pelejä. Itse asiassa jotkut koulut ovat jopa tehneet yhteistyötä urheiluvedonlyöntioperaattoreiden kanssa.
The New York Times tutki tätä suuntausta viime syksynä ja yksityiskohtaisesti Michigan Staten sopimus Caesarsin kanssa, jonka arvo oli 8,4 miljoonaa dollaria viiden vuoden aikana. Mutta amatöörismi.
Varmasti on pelaajia, jotka käyvät yliopistossa urheilullisen kyvyn vuoksi, joka ei riitä ammattilaisuraksi, ja joiden elinikäiset tulot ovat moninkertaiset verrattuna siihen, mitä olisi ollut ilman tätä korkeakoulututkintoa. Monet eilisen kuulemisen puhujat kertoivat tarinoita yliopistopelaajista, joiden elämä on mittaamattoman parempi urheilun jälkeen.
Mutta se ei ole Caesarsin syy yhteistyötä yliopiston kanssa miljoonilla.
Syy, miksi NCAA anoo kongressilta lainsäädäntöä NIL-lakien ja -politiikkojen yhdenmukaistamiseksi kaikissa osavaltioissa on se, että Palloletku käteistä yliopistourheilun ympärillä on muuttanut maisemaa. Division I osavaltion koulujen koripallo- ja jalkapallojoukkueiden valmentajat ovat toisinaan olleet osavaltionsa parhaiten palkattuja julkisia työntekijöitä. On erittäin epäreilua, että koulut, valmentajat, yrityskumppanit, vedonlyöntioperaattorit, ja niin monet muut voivat hyötyä yksiköstä, joka kieltää tämän mahdollisuuden pelaajilta.
Varmasti siirtoportaali on tehnyt korkeakouluvalmentajan työstä paljon vaikeampaa. Ja kaaos NIL:n ympärillä tarkoittaa, että koulut eivät vain kilpaile toisiaan vastaan rekrytoinnista, vaan tekevät sen NIL:n ympärillä olevien alueellisten rajoitusten puitteissa verrattuna muiden osavaltioiden kouluihin. Ovatko pelaajat työntekijöitä? Pitäisikö heidän voida jakaa tulot, jotka heidän urheilunsa tuo koululle? Onko boostereiden eettistä tarjota minimipalkka esimerkiksi lacrosse- tai lentopallojoukkueelle?
Ja mikä tärkeintä, miksi se on kongressin asia?
Miksi sillä on merkitystä kongressille
Syy tähän ahdinkoon on se, että NCAA ei halunnut asettaa jäsenorganisaatioille mitään merkityksellisiä rajoituksia, kun sillä oli mahdollisuus, ja nyt se on liian heikko siipiensä leikkaamiseen. Joten nyt saamme kuulla lainsäätäjien viettävän minuuttejaan a NIL kuulee surkeasti cheerleading heidän paikallisia korkeakoulujaan ja yrittää käsittää 100 vuoden urheilutyöhistorian, joka toi meidät tähän hetkeen. Tsemppiä tiimi!
Ainakin urheiluvedonlyönnissä näyttää siltä, että yliopistotilanteessa saattaisi olla hillintää. The U.S. rahapeliteollisuus ehdottaa uusia rajoituksia kun on kyse yhteistyöstä koulujen kanssa tai NIL-tarjousten tarjoamisesta yksittäisille urheilijoille. Mutta älä erehdy, korkeakouluikäisten urheilufanien kouluttaminen vedonlyönnistä on osa liiketoimintasuunnitelmaa – ja jos sen täytyy olla ”vastuullisen vedonlyönnin” alla, se on silti opettavaa.
Eräs kuulemistodistaja, College Football Players Associationin toiminnanjohtaja ja perustaja Jason Stahl totesi, että kun College Footballin pudotuspelit laajenevat neljästä 12 joukkueeseen tulevina vuosina, järjestelmään tulee lisää miljardeja.
”Muutos on täällä korkeakoulujen yleisurheilussa, ja NCAA:n, konferenssien ja jäseninstituutioiden ylläpitäjien on aika hyväksyä tämä muutos”, Stahl sanoi. ”Pelaajien vaikutusvalta vain kasvaa, eikä menneisyyteen voi palata liittovaltion lain tai muiden asioiden kautta.”
Kommentoi