Oikeusryhmät pitävät päätöstä ”voitona”, mutta huomioivat, että sillä ei ole välitöntä vaikutusta Yhdysvaltain ja Meksikon rajalla.
Yhdysvaltalainen tuomari on todennut, että presidentti Joe Bidenin rajapolitiikan keskeinen periaate on maan turvapaikkalain vastainen.
Yhdysvaltain piirituomari Jon Tigar esti tiistaina antamallaan tuomiolla Bidenin hallinnon toukokuussa asettaman rajoituksen, joka käytännössä estää useimpia turvapaikanhakijoita hakemasta suojelua Yhdysvaltain ja Meksikon välisellä rajalla.
Päätöksellä ei kuitenkaan ole välitöntä vaikutusta rajalla, koska Tigar lykkäsi päätöksensä kahdeksi viikoksi antaakseen hallinnolle aikaa valittaa ylemmälle oikeuteen. Yhdysvaltain oikeusministeriön odotetaan laajalti tekevän niin.
”Tuomio on voitto”, sanoi Katrina Eiland, American Civil Liberties Unionin maahanmuuttajien oikeuksien projektin apulaisjohtaja, joka väitti useiden ihmisoikeusryhmien nostaman tapauksen.
Hän kuitenkin huomautti, että menestys oli rajallista. ”Joka päivä Bidenin hallinto jatkaa taistelua laittomasta kiellostaan, monet vainoa pakenevat ja perheilleen turvasatamaa etsivät ihmiset jäävät sen sijaan vakavaan vaaraan”, Eiland sanoi lausunnossaan.
Bidenin hallinto on mainostanut politiikkaansa olevan vastuussa laittomien ylitysten jyrkästä laskusta Yhdysvaltain ja Meksikon rajalla viime kuukausina. Rajalla pidätettiin kesäkuussa alle 100 000 ihmistä, mikä on alhaisin määrä sitten helmikuun 2021.
Toimenpide estää useimpia siirtolaisia ja turvapaikanhakijoita hakemasta suojelua rajalta, jos he eivät ensin hakeneet turvapaikkaa kolmannesta maasta, jonka ylittivät aiemmin matkallaan, tai eivät käyttäneet niin sanottuja ”laillisia polkuja” päästäkseen Yhdysvaltoihin.
Käytäntö paljastettiin korvaamaan Title 42, kiistanalainen COVID-aikakauden sääntö, jonka ansiosta Yhdysvaltain viranomaiset saattoivat kääntää useimmat turvapaikanhakijat rajalta kansanterveyden suojelemiseksi antamatta heille mahdollisuutta hakea turvaa.
Kriitikot ovat kuitenkin kutsuneet Bidenin hallinnon politiikkaa ”turvapaikkakielloksi”, sanoen, että se rikkoo Yhdysvaltojen kansainvälisen oikeuden mukaisia velvoitteita ja samalla vaarantaa ihmiset pakottamalla heidät hakemaan suojelua kolmansista maista, jotka ovat vaarallisia ja joilla ei ole vankkoja turvapaikkajärjestelmiä.
Tigar kirjoitti tiistain päätöksessä, että Yhdysvaltoihin saapumisen tulosatamien välillä ”ei pitäisi vaikuttaa turvapaikan saantiin”.
Tuomari totesi myös, että henkilön vaatiminen turvallisuuden hakemiseen kolmannesta maasta rikkoi oikeudellista ennakkotapausta ja että Bidenin hallinnon luomat turvapaikkareitit ”eivät olleet mielekkäästi saatavilla” monille suojelua hakeville ihmisille.
Tigar oli aiemmin torjunut samanlaisen, vaikkakin rajoittavamman politiikan, jonka entisen presidentin Donald Trumpin hallinto oli ottanut käyttöön.
Niihin sisältyi toimenpide, jolla pyrittiin estämään Yhdysvaltain rajan laittomasti ylittäneiden pääsy turvapaikkaan, ja toinen, joka esti ihmisiä hakemasta turvapaikkaa Yhdysvalloista, jos he olivat matkustaneet kolmannen maan kautta.
Bidenin hallinto oli kuitenkin väittänyt, että sen turvapaikkapolitiikka erosi Trumpin aikana määrätystä politiikasta, koska se määrättiin uusien ”laillisten maahanmuuttoreittien” rinnalla.
Mutta kansallisen maahanmuuttajaoikeuskeskuksen oikeudenkäyntien johtajan Keren Zwickin mukaan Bidenin hallinto ”yksinkertaisesti uudisti aiempia sääntöjä, jotka rajoittivat pääsyä turvapaikkaan samanlaisin perustein, jotka tuomioistuimet jo hylkäsivät”.
”Yhdysvaltain lait suojaavat vainoa pakenevien ihmisten oikeuksia tulla tähän maahan ja hakea turvapaikkaa, piste”, Zwick sanoi lausunnossaan tiistaina.
”Kannustamme Bidenin hallintoa nyt ohjaamaan voimavaransa tämän oikeuden puolustamiseen sen sijaan, että taistelisit tämän laittoman ja epäinhimillisen turvapaikkakiellon jatkamiseksi.”
Kommentoi