Tutkiva toimittaja Stefania Maurizi on tehnyt yhteistyötä WikiLeaksin kanssa yli 12 vuoden ajan.
Hän on työskennellyt joidenkin Italian parhaiden julkaisujen parissa ja työskentelee tällä hetkellä Il Fatto Quotidiano -sanomalehdessä.
Vuosia sitten hän auttoi paljastamaan Rooman roolin Yhdysvalloissa ja Naton johtamassa niin sanotussa ”terrorismin vastaisessa sodassa” seulomalla tuhansia salaisia Yhdysvaltain hallituksen asiakirjoja, jotka ilmiantajajärjestö on vuotanut vuodesta 2010 eteenpäin.
Nykyään ryhmän 51-vuotias australialainen perustaja Julian Assange on vangittuna äärimmäisen turvallisessa vankilassa Yhdistyneessä kuningaskunnassa, kun hänen asianajajansa jatkavat taisteluaan välttääkseen hänen luovuttamisen Yhdysvaltoihin, missä häntä voi odottaa jopa 175. vuosia vankilassa.
Yhdysvaltain hallitus on syyttänyt Assangea ja WikiLeaksia Irakin ja Afganistanin sotiin liittyvien turvaluokiteltujen asiakirjojen hakkeroinnista ja Yhdysvaltain diplomaattisten viestien vuotamisesta.
Maurizin uusi kirja, Secret Power: WikiLeaks and its Enemies, jonka on julkaissut Pluto Press, tutkii Assangea vastaan nostettuja oikeusjuttuja, journalismin tilaa ja virallisen avoimuuden tarvetta.
Al Jazeera: Jos Assange luovutetaan Yhdysvaltoihin, mitä se tarkoittaa toimittajille?
Maurizi: Jos Julian Assange luovutetaan Yhdysvaltoihin, sillä on tuhoisa vaikutus lehdistönvapauteen, ei vain lehdistönvapauteen. Tämä ei koske vain toimittajia. Kyse on ihmisten oikeudesta tietää, mitä hallituksemme tekevät pimeissä kolkissa, joissa ei ole todistajia.
Jos et pysty paljastamaan valtion rikollisuutta korkeimmalla tasolla, et voi sanoa eläväsi demokratiassa. Elätte valtiossa, joka ei ehkä ole täysin autoritaarinen, kuten diktatuurit, mutta joka on silti tarpeeksi autoritaarinen, ettet voi tietää, mitä he tekevät.
Mitä voimme tehdä? Uskon todella, että meillä on velvollisuus paljastaa, kuinka vakava tämä hirvittävä epäoikeudenmukaisuus on. Meillä on velvollisuus tiedottaa yleisölle. Meillä on velvollisuus paljastaa hänen julmuutensa [Assange] hoitoon. He tappavat hänet hitaasti.
Hänen isänsä [John Shipton] oli hiljattain Italiassa. Hän sai Roomassa Italian ammattitoimittajien ritarikunnan kunniakortin Assangen puolesta… Puhuin hänen kanssaan ja hän oli järkyttynyt. Hän kertoi minulle, että Julian on vaarallisen laiha.
Al Jazeera: Oletko tavannut Assangen vangitsemisen jälkeen?
Maurizi: Minulla ei ole pääsyä häneen, ja toistaiseksi vierailut ovat sallittuja vain lakitiimille, hänen perheenjäsenilleen, mutta ei minulle ja muille toimittajille.
Tapasin hänet viimeksi marraskuussa 2018, viisi kuukautta ennen kuin hänet pidätettiin. Löysin hänet erittäin vakavassa tilassa. Hän oli raskaasti kuormitettu… hän oli laihtunut ehkä 15 kg (33 lb). Mutta hän oli silti selkeä. Hän kertoi minulle, että hänet pidätetään ja luovutetaan.
Al Jazeera: Jossain kirjassasi muistat olleesi huolissasi matkustaessasi Berliinistä Roomaan työskennellessäsi juuri WikiLeaksin kanssa. Sinulla oli mukanasi pieni osa Afganistanin sodan lokeista. Oletko koskaan pelännyt osallistumistasi?
Maurizi: En ole koskaan pelännyt henkeni puolesta. Jos otat esimerkiksi kotimaani Italian, meillä on kymmeniä toimittajia, jotka elävät suojeluksessa mafian uhkien vuoksi. He tappavat toimittajia, koska heillä ei ole muita työkaluja kuin väkivalta.
Minun tapauksessani en usko, että riskiä on olemassa, koska [government officials] on useita työkaluja. Heillä ei ole vain väkivaltaa työkaluna. He käyttävät esimerkiksi poliittista ja diplomaattista painostusta. Monet toimittajat lopettivat työskentelyn WikiLeaksissa, koska he pitivät sitä vahingollisena heidän uralleen. He voivat menettää pääsyn valtion virkamiehiin. He voivat vahingoittaa uraansa.
Mutta kyllä… Minua on seurattu aggressiivisesti, eikä se ole mukavaa kokea, varsinkin kun olet ulkomailla ja yksin. Minua on hyökätty fyysisesti (Toimittajan huomautus: Maurizi kirjoittaa kirjassaan, että hänet ryöstettiin kerran Roomassa) ja heiltä on varastettu erittäin tärkeitä asiakirjoja, jotka eivät koskaan tulleet esille.
Voin vakuuttaa, että tämä työ ei ole saanut minulle vahvoja ystäviä tai liittolaisia. Se sai minut törmäyskurssille entisen sanomalehtini La Repubblican kanssa, josta erosin 14 vuoden jälkeen voidakseni jatkaa tutkintatyötäni WikiLeaksissa. Irtisanouduin ja tuloni romahtivat, mutta tekisin sen uudelleen. Assangen kokemiin vaikeuksiin verrattuna minun ongelmani eivät ole mitään.
Al Jazeera: Väitätkö, että WikiLeaks on ”muuttanut radikaalisti journalismia”? Kuinka niin?
Maurizi: Ensinnäkin he tekivät nämä asiakirjat saataville ja tarjosivat kohtuullisen turvallisen alustan ilmiantajien, jotka halusivat vuotaa, koska yksi ongelmista on, että perinteisessä mediassa ihmiset käyttävät edelleen vanhanaikaisia tekniikoita, kuten matkapuhelimia ja sähköposteja, jotka ovat täysin haavoittuvia. .
Lisäksi he asettivat nämä asiakirjat miljardien saataville.
Ne [WikiLeaks] Älä vain julkaise paljastuksia, kuten kansallisen turvallisuuden toimittajat, vaan he tuovat varsinaisen dokumentaation kaikkien saataville, jotta kuka tahansa voi päättää itse.
Jokainen voi tarkistaa, onko toimittaja vääristänyt tai sensuroinut jotain. Tässä on kyse tiedon demokratisoimisesta, tiedon saannin demokratisoimisesta. Tarkoituksena on tehdä lukijoiden ja toimittajien välisistä suhteista vähemmän epäsymmetrinen.
Tämä ei ole vain vallankumous journalismissa, vaan vallankumous saatavilla olevassa pääsyssä [everyday citizens] tärkeälle tiedolle. Sinun on voitava päästä käsiksi näihin tietoihin voidaksesi osallistua demokraattisesti julkiseen elämään.
Al Jazeera: Assangen kriitikot ovat äänekkäitä. He kutsuvat häntä ”hacktivisiksi” ja sanovat, että WikiLeaksin työ on kaukana journalismista. Mitä mieltä olet näistä ominaisuuksista?
Maurizi: Se on täysin valhetta. Hän on selvästi toimittaja, emmekä voi antaa valtion päättää, kuka on toimittaja ja kuka ei.
Tietenkin Yhdysvaltain hallitus on yrittänyt heikentää tätä journalistista suojaa, koska he tietävät, että niin kauan kuin hänellä on journalistinen suoja, heidän on erittäin vaikea nostaa häntä syytteeseen. Ja siksi Yhdysvaltain hallitus painostaa argumenttia, että hän ei ole toimittaja, vaan ehkä hakkeri tai aktivisti.
Olemme nähneet kolmen viime vuoden aikana, että kaikki suuret uutisorganisaatiot ovat luonnehtineet häntä toimittajana, jopa International Federation of Journalists.
Joten se, mitä Yhdysvallat tekee, käyttää pelkotaktiikkaa. He yrittävät vain ohittaa lehdistösuojan. Tämä todellakin on mitä [Benito] Mussolini teki Italiassa. Mussolini loi järjestelmän, jossa valtio päätti, kuka on toimittaja ja kuka ei, hallitakseen lehdistöä.
Al Jazeera: Yhdysvaltain hallitus ja jotkut tarkkailijat syyttävät Assangea piittaamattomuudesta väittäen, että vuodot voivat johtaa hyökkäyksiin.
Maurizi: Nämä asiakirjat julkaistiin vuonna 2010. Kaksitoista vuotta myöhemmin Yhdysvaltain viranomaiset eivät voi nimetä yhtäkään henkilöä, joka on kuollut, loukkaantunut tai joutunut vankilaan tämän seurauksena.
Välittömästi sen jälkeen, kun Julian Assange aloitti ja WikiLeaks alkoi julkaista Afganistanin sodan lokeja, ulkoministeriö, Pentagon ja CIA loivat tämän valtavan työryhmän tarkistaakseen, onko kukaan loukkaantunut, tarkistaakseen nimet, jotka on julkaistu, ja 12 vuoden kuluttua. , he eivät ole pystyneet antamaan ainuttakaan esimerkkiä.
Kuvittele, jos he olisivat löytäneet yhden esimerkin, he olisivat levittäneet sitä maailmanlaajuisesti.
Al Jazeera: Ilmentäjä Chelsea Manning, joka vuoti Irakin ja Afganistanin sodan lokit, joutui vankilaan. Mitä tämä tarkoittaa whistleblowingin tulevaisuuden kannalta?
Maurizi: Assangen ja Manningin kaltaisten ihmisten aggressiivinen vaino ja syytteet lähettävät ilmiantajien ja toimittajien viestin, että sinun on oltava erittäin varovainen, koska jos jatkat tätä… elämäsi tuhoutuu.
Toisaalta on varsin rohkaisevaa, että Chelsea Manningin jälkeen meillä oli Edward Snowden. Ja hänen jälkeensä meillä oli ilmiantajia, kuten Reality Winner ja Daniel Hale.
Joten meillä on edelleen ihmisiä, jotka kuuntelevat omaatuntoaan ja menevät eteenpäin, joten olen edelleen optimistinen. Siksi haluan ehdottomasti Assangen voittavan asiansa. Olen vakuuttunut, että jos hän tekee, tämä on iso askel kohti yhteiskuntaa, jossa voit paljastaa valtion rikollisuuden korkeimmalla tasolla ja olla vapaa ja turvallinen.
Tämä haastattelu on muokattu selvyyden ja lyhyyden vuoksi.
Kommentoi