Merrick Garland on äijä.
Kun historia ja oikeusvaltio vaativat hänen toimimaan, Yhdysvaltain oikeusministeri hätkähti. Mikä pahempaa, Garland on pettänyt juhlallisen virkavalan, jonka hän vannoi, kun hänet nimitettiin Amerikan lainvalvontaviranomaiseksi viime vuoden alussa.
Garland nosti oikean kätensä ja vannoi ”tukevansa ja puolustavansa” Yhdysvaltain perustuslakia ”kaikkia vihollisia vastaan, ulkomaisia ja kotimaisia”. Hän suostui myös ”ottamaan tämän velvoitteen vapaasti ilman henkistä varaumaa tai kiertämistarkoitusta”.
Garland ei pitänyt sanaansa. Sen sijaan hän on kiertänyt ”velvollisuutensa” puolustaa perustuslakia, vaikka entinen presidentti rikkoi räikeästi lakia, josta tuli perustamisasiakirjan ”vihollinen”, jonka hän oli myös vannonut puolustaa.
Sen sijaan, että Garland olisi täyttänyt velvollisuutensa, hän teki anteeksiantamattoman – jotkut sanovat ”pelkurimaisen” – valinnan. Hän käski jonkun muun tekemään työn hänen puolestaan, koska ilmeisesti Garlandilla on kiireellisempiä asioita hoidettavana, paitsi mahdollisen 45. presidentin Donald Trumpin syytteeseenpano.
Nimeäessään Jack Smithin – oikeusministeriön julkisen koskemattomuuden osaston entisen johtajan ja sotarikosten veteraanisyyttäjän – erikoissyyttäjäksi johtamaan Trumpin tutkimuksia, Garland on laiminlyönyt sitoumuksensa, jonka hän lupasi ensimmäisenä päivänään tuhansien oikeusministeriön oikeusministerinä. työntekijöitä ja näin ollen miljoonia valistunutta amerikkalaista.
Hän sanoi, ettei voi olla yksi sääntö ystäville ja toinen vihollisille, yksi sääntö voimakkaille ja toinen voimattomille, yksi sääntö rikkaille ja toinen köyhille… [T]Yhdessä näytämme amerikkalaisille sanoilla ja teoilla, että oikeusministeriö tavoittelee tasa-arvoista oikeutta ja noudattaa oikeusvaltioperiaatetta.”
Osoittautuu, ei ole yllättävää, että Garland on teoillaan jälleen kerran osoittanut, että rikkaille ja voimakkaille on yksi sääntö ja köyhille ja voimattomille toinen. Ja hän on vahvistanut, että ”tasa-arvoinen oikeudenmukaisuus” on typerää anakronismia, jonka julkinen syyttäjä vetää esiin kukkaisissa puheissa, jotka ovat kiinnostuneempia asianmukaisuuden vaikutuksesta kuin oikeusvaltion soveltamisesta ilman pelkoa tai suosiota.
Sinä ja minä tiedämme, että jos köyhä ja voimaton Yhdysvaltain kansalainen olisi osallistunut vallankaappauksen lietsomiseen ja kannustamiseen tai jos hänet olisi löydetty hamstraavan kotonaan salaluokiteltujen asiakirjojen kätköä, oikeusministeriön valtava vasara olisi pudonnut nopeasti ja lujasti.
Garland myönsi tämän itsepäisen kaksoisstandardin, kun hän väitti lausunnossaan, jossa hän ilmoitti Smithin nimittämisestä, että ”tietyissä poikkeuksellisissa tapauksissa on yleisen edun mukaista nimittää erityissyyttäjä hoitamaan itsenäisesti tutkintaa ja syytteeseenpanoa”.
Uskomatonta kyllä, Garland sanoi itse asiassa, että presidentti Joe Bidenin oikeusministerinä häntä ei voitu pitää ”riippumattomana” oikeusvaltion tuomarina, mikä teki itsestään ja kaikesta kauniista puheesta ”tasa-arvoisesta oikeudenmukaisuudesta” paitsi merkityksettömiksi myös petollisiksi. .
Jos Garlandin tarkoituksena oli vaimentaa kritiikkiä siitä, että ”entisen kaverin” toimien tutkijat ovat poliittisesti motivoituneita, hän on joko ollut mukavassa koomassa esimerkiksi vuodesta 2016 lähtien tai hän on harhaanjohtava.
Jos hän uskoo, että Trump ja hänen kannattajiensa legioona kongressin sisällä ja ulkopuolella pidättäytyvät ulvomasta salakavalan ”syvän valtion” synneistä ylilyönneistä perustamalla ”erikoisneuvojan”, tämä viittaa siihen, että Garlandin tuomio on niin sekava, että ehkä Senaatin silloinen republikaanien enemmistön johtaja Mitch McConnell teki maalle palveluksen estämällä hänen nimityksensä korkeimpaan oikeuteen vuonna 2016.
Sillä välin, kun Smith lähtee Haagista Washingtoniin, hänen on parasta pakata panssarinsa. Trump, hänen kongressiliittolaisensa ja raivohullu Fox News -persoonallisuudet harjoittelevat nyt kynsiään erityislakimiehen kanssa jatkuvassa, koordinoidussa yrityksessä häpäistäkseen hänet ja hänen työnsä.
Meidän ja hänen ei pidä välittää siitä ja antaa heidän itkeä miellyttävässä, vaihtoehtoisen todellisuuden kaikukammiossa.
Garland päätti pahoittelunsa, mutkittelevan lausuntonsa vakuuttamalla amerikkalaisille, että ”ottaen huomioon tähänastisen työn ja herra Smithin syyttäjäkokemuksen, olen varma, että tämä nimitys ei hidasta näiden tutkimusten loppuun saattamista”.
Olen nähnyt työkykyisten jalankulkijoiden yrittävän navigoida jään peittämillä jalkakäytävillä liikkuvan nopeammin kuin Garland ja hänen jatkuvasti epäröivä oikeusministeriö.
Kerrotaan, että presidentti on yksityisesti ilmaissut turhautuneisuutensa Garlandin pyrkimyksiin Trumpiin, jonka yllyttäminen tappavaan kapinaan 6. tammikuuta 2021 on Bidenin mukaan ”tikari amerikkalaisten ja amerikkalaisen demokratian kurkussa”.
Huhtikuussa The New York Times paljasti, että Biden ”halusi Garlandin toimivan vähemmän kuin raskas tuomari ja enemmän kuin syyttäjä, joka on halukas ryhtymään päättäväisiin toimiin”.
Nyt, hylkäämällä itsensä, oikeusministeri on konkreettisella tavalla palkinnut Trumpin ja hänen omahyväisyytensä ilmoittaa ehdokkuudestaan varhaisessa vaiheessa tarjoamalla hänelle sen, mitä kaikki grifters himoitsevat ja vaativat: aikaa.
Trump käyttää Garlandin hänelle myöntämät ylimääräiset kuukaudet edistääkseen absurdia, mutta poliittisesti vakuuttavaa käsitystä, että hän on kostonhimoisten valittujen ja valitsemattomien voimien uhri, jotka ovat, kuten aina, päättäväisiä estää häntä ”tekemästä Amerikasta jälleen suuren”. kaksi.
Smithin tutkinta jatkunee todennäköisesti pitkälle uuteen vuoteen ja vuotaa presidenttikilpailuksi, joka on vauhdittumassa – joko Bidenin kanssa tai ilman demokraattien lipun kärjessä.
Silti Smithiä kuvataan tiedotusvälineissä sitkeäksi, kokeneeksi syyttäjäksi, joka voittaa tuomiot. Tämän luulisi olevan rauhoittavaa niille meistä, jotka ovat innokkaita näkemään Trumpin telakalla. Vaikka teflon näyttää vihdoinkin hilseilevän pois Teflon Donista, hän on osoittanut huomattavaa kykyä kiertää moninkertaisesti ansaitsemansa lisäykset.
Huolimatta nalkuttavasta varovaisuudestani ja juurtuneesta pessimismistäni, olen vakuuttunut, että neula on siirtynyt ja Trump joutuu syytteeseen – Garlandin järjettömällä hyväksynnällä.
Mutta jos ja kun tuo loistava päivä koittaa, se tapahtuu yleisen syyttäjän raivostuttavasta hölynpölystä ja päättämättömyydestä huolimatta. Häntä ei pitäisi palkita kehulla tai juhlia siitä, että hän on tehnyt sen, mitä hän kutsuu ”oikeiksi”. Garland ei ole ansainnut sitä.
Biden on oikeassa. Trump ei kelpaa jälleen ylipäälliköksi ja muodostaa vaaran Amerikan hauraan demokratian jo ennestään repeytyneelle kankaalle.
Presidentti Trumpin on aika lyhentää vangiksi Trumpiksi. Se on nyt tai ei koskaan, Amerikka.
Tässä artikkelissa esitetyt näkemykset ovat kirjoittajan omia eivätkä välttämättä heijasta Al Jazeeran toimituksellista kantaa.
Kommentoi