Israelin tuomioistuin vapautti torstaina poliisin, joka oli syytetty taposta aseettoman autistisen palestiinalaisen miehen murhasta Jerusalemissa. Tapaus herätti palestiinalaisten suuttumusta ja kiinnitti huomion Israelin poliisin palestiinalaisten kohteluun.
Israelilainen poliisi ampui miehen, Iyad al-Hallaqin, 31, Jerusalemin vanhassakaupungissa toukokuussa 2020 kävellessään erityiskouluun, jossa hän oli opiskelija. Hänen kuolemaansa verrattiin välittömästi George Floydin tappamiseen Minneapolisin poliisin toimesta vain muutama päivä aikaisemmin.
Mutta tuomari kutsui murhaa ”rehelliseksi virheeksi”, koska upseeri – jonka nimeä tuomioistuimet ovat estäneet julkaisemasta – luuli al-Hallaqia aseelliseksi terroristiksi.
Uhrin isä Khairi al-Hallaq sanoi, että hänen perheensä oli yllättynyt päätöksestä.
”Oikeus käski poliisille periaatteessa – tee arabeille mitä haluat. Sinua ei rangaista siitä”, hän sanoi.
Kriitikot sanovat, että Israelin poliisi on harvoin vastuussa väärinkäytöksistä, varsinkin kun niihin liittyy palestiinalaisia. Israelin valtion valvojan toukokuussa tekemän raportin mukaan 1,2 prosenttia virkailijoita vastaan vuonna 2021 tehdyistä kanteluista johti rikossyytteisiin.
Israelin syyttäjät, joiden tehtävänä on käsitellä poliisivoimia vastaan tehtyjä valituksia, sanovat, että he kohtaavat merkittäviä esteitä virkamiesten tuomitsemisessa, kuten poliisitoverien, jotka ovat usein ainoat poliisin toiminnan todistajat, haluttomuus puhua heille ja turvallisuusjoukkoja kunnioittaville tuomareille.
Israelin oikeistopoliitikot väittävät kuitenkin, että nykyinen politiikka on sitonut poliisien kädet ja heikentänyt heidän kykyään torjua rikollisuutta. Israelin kovan linjan kansallinen turvallisuusministeri Itamar Ben-Gvir kampanjoi avoimen tulen säädösten löysentämiseksi ja turvallisuusjoukkojen suojelemiseksi rikossyytteitä vastaan.
Tuomari Chana Lomp Jerusalemin käräjäoikeudesta kutsui torstaina antamassaan tuomiossa al-Hallaqin kuolemaa ”perheensä rakastaman nuoren miehen kauheaksi menetykseksi”. Mutta israelilainen poliisi, joka tappoi herra al-Hallaqin – tuolloin 19-vuotiaan aloittelijan – uskoi hänen toimineen itsepuolustukseksi jännittyneellä alueella, jolla oli usein nähty hyökkäyksiä israelilaisia vastaan, tuomari Lomp kirjoitti.
”Hän teki rehellisen virheen, että hänen edessään oli aseistettu terroristi, joka aiheutti merkittävän uhan”, hän sanoi ja lisäsi, että upseeri oli pakotettu tekemään sekunnin murto-osassa päätöksen siitä, ampuisiko herra al-Hallaq.
Upseerin asianajaja Efrat Nahmani-Bar kutsui päätöstä ”täydelliseksi vapautukseksi”.
Tuomioistuimen päätös osoittaa, että israelilaiset tuomioistuimet käsittelevät palestiinalaisiin kohdistuvia väitettyjä pahoinpitelytapauksia ”halveksien elämän perusarvoa”, palestiinalainen lainsäätäjä Aida Touma-Sliman Israelin parlamentista kirjoitti Twitterissä.
Kuuluisat israelilaiset poliitikot ilmaisivat surunsa herra al-Hallaqin kuoleman johdosta – pääministeri Benjamin Netanyahu kutsui sitä ”tragediaksi” – vaikka jotkut sanoivat, että upseeria ei pitäisi syyttää murhasta.
Sill, herra al-Hallaqin kasvot merkityistä kylteistä tuli yleinen näky hallituksen vastaisissa mielenosoituksissa, kun mielenosoittajat vaativat ”oikeutta Iyadille”.
Valtion syyttäjät nostivat vuotta myöhemmin syytteen al-Hallaqia ampunutta upseeria vastaan holtittomasta taposta. Hra al-Hallaqin perhe sanoi, että syytteet eivät menneet tarpeeksi pitkälle ja väittivät, että jos al-Hallaq olisi ollut juutalainen, hänen ampujaansa olisi syytetty murhasta.
Jos hänet olisi tuomittu, poliisi olisi voinut saada jopa 12 vuoden vankeusrangaistuksen.
Päivänä, jolloin hänet tapettiin, herra al-Hallaq oli saapunut vanhaan kaupunkiin, jossa hän harjoitti ”käyttäytymistä, joka herätti epäilyksiä” poliisissa, tuomari Lomp sanoi. Syyttäjät sanoivat, että poliisit ajoivat häntä takaa ja vaativat häntä pysähtymään.
Virkamiehet sulkivat herra al-Hallaqin nurkkaan roskakoriin, jossa poliisi ampui häntä hänen alavartaloonsa tuomioistuimen hakemusten mukaan. Herra al-Hallaq kaatui maahan ja upseerin komentaja määräsi ampumisen keskeyttämään, syyttäjät sanoivat. Myös herra al-Hallaqin opettaja, joka saapui paikalle, sanoi, että hän huusi hepreaksi, että hän oli vammainen eikä aiheuttanut uhkaa.
Mutta kun herra al-Hallaq teki liikkeen, upseeri ampui toisen kerran herra al-Hallaqin ylävartaloon tappaen tämän hänen makaavana maassa, syyttäjät sanoivat.
Upseerin asianajajat väittivät onnistuneesti, että päätös ampua al-Hallaq oli hyväksyttyjen menettelyjen puitteissa, koska jopa haavoittuneet hyökkääjät voivat silti muodostaa uhan, Nahmani-Bar sanoi.
Kommentoi