Pian sen jälkeen, kun Yhdysvaltojen perustuslaillinen vuosikokous päättyi 17. syyskuuta 1787, tohtori Benjamin Franklin astui tänään Philadelphian Independence Hallista kesän aurinkoon.
Franklin ja muut 54 läsnä olevaa edustajaa olivat neuvotelleet neljän kuukauden ajan nelisivuisesta perustuslaista, joka perusti Yhdysvaltain hallituksen 12:sta alkuperäisestä osavaltiosta.
Nainen lähestyi Franklinia. ”No, tohtori, mitä meillä on – tasavalta vai monarkia?”
”Tasavalta, jos voit pitää sen”, Franklin vastasi.
Franklinin huomautus oli yhtä aikaa juhla ja varoitus. Syntyi hauras liitto, jota sitoi vasta lyöty perustuslaki.
Franklin vihjasi väistämättä, että side testattaisiin. Näissä koettelevissa olosuhteissa kaikkien valppaus olisi elintärkeää tasavallan säilyttämiseksi kokonaisuutena.
Yli kaksi vuosisataa myöhemmin Franklinin ennustus toteutui jälleen kansakunnassa, jonka historia on täynnä melua ja jakautumista.
6. tammikuuta 2021 kapina koetteli Yhdysvaltain tasavaltaa. Vihaisen, voitetun presidentin rohkaisemana ja rohkaisemana väkijoukko hyökkäsi Capitolia vastaan yhdellä päämäärällä: estää kongressia vahvistamasta Joe Bidenin valintaa presidentiksi.
Kapina epäonnistui. Suurin osa kongressin jäsenistä, jotka olivat saaneet suojaa ryöstelevältä väkijoukolta, ilmaantuivat myöhemmin sinä hämmentävänä päivänä, jotka päättivät täyttää perustuslaillisen velvollisuutensa ratifioida uuden presidentin ratkaiseva voitto.
Sittemmin lukuisia kapinan vastustajia on pidätetty, syytetty ja tuomittu usein väkivaltaisista rooleistaan vallankaappauksessa.
Heinäkuun 24. päivänä arkansaslainen kuorma-autonkuljettaja tuomittiin 52 kuukaudeksi vankeuteen siitä, että hän hakkasi poliisia lipputankolla huutaen: ”Koko rakennus on täynnä maanpetollisia pettureita. Kuolema on ainoa lääke siihen, mitä siinä rakennuksessa on.”
Toistaiseksi hulluuden ja sekasorron pääarkkitehti on välttynyt saman kohtalon.
Onneksi näyttää siltä, että Donald Trumpin lykkäys on päättymässä.
Viime viikolla erikoissyyttäjä Jack Smith lähetti Trumpille kirjeen, jossa hän ilmoitti olevansa ”kohde” tammikuun 6. päivän kakofonisiin tapahtumiin liittyvässä tutkinnassa ja kutsui hänet todistamaan suurelle valamiehistölle, joka harkitsi syytteen nostamista tappion presidenttiä vastaan.
Trumpin asianajajien karuselli hylkäsi erikoissyyttäjän tarjouksen ja väitti, että heidän oikeusvaltio-allerginen asiakkaansa ei ollut tehnyt mitään väärää, ja tyypillisesti syyttäen Smithiä Bidenin palvelijattaresta.
Ilmeisesti suuri tuomaristo on eri mieltä.
Trumpia voidaan pian syyttää useista kolmesta rikoksesta, mukaan lukien salaliitosta, estämisestä ja todistajan peukalointista.
Jos näin tapahtuu, se on kolmas kerta, kun Trumpia syytetään maaliskuun jälkeen. Hän on tietysti ensimmäinen entinen presidentti, joka on kohdannut näin tylsän oikeudellisen tilityksen.
Trumpin pitkä rap-arkki heijastaa urapetokseksi muuttuneen presidentin surullista luonnetta.
Hän on hyväntekeväisyysmielinen ja valehtelija, joka maksaa vaimorahaa rakastajatarille, jotta hän voisi pitää äitinsä.
Hän on raivoaa narsisti, joka hamstraa räjähdysmäisesti kansakunnan salaisuuksia ja heiluttelee niitä kuin kiukkuinen lapsi, joka haluaa tehdä vaikutuksen ja rauhoittaa kyltymätöntä egoaan.
Hän on itseluottamusmies, joka nauttii ja käyttää hyväkseen seurakuntien tarkoituksiinsa tietämättömyyttä, pahuutta ja mielivaltaisten seuraajiensa tekosyitä.
Kaikkein räikeimpään hän on ovela huijari, joka petti valansa ”säilyttää, suojella ja puolustaa Yhdysvaltojen perustuslakia”.
Tyytymättöminä muutamat liberaalit kommentaattorit nurisevat, että vaikka syytteet ovatkin tervetulleita, ne edustavat ilmastonvastaista lopputulosta, joka voi johtaa tai ei johtaa Trumpin nousuun tai poliittiseen kuolemaan.
Jaan hieman heidän suruaan. Olen kirjoittanut Trumpin jatkuvasta ja hämmentävästä suosiosta jopa lukuisten rikossyytteiden edessä, jotka jos säädyllisyydellä tai rehellisyydellä olisi väliä, olisi pitänyt estää 45. presidenttiä ryhtymästä ylipäälliköksi vielä kerran.
Silti olen edelleen vakuuttunut siitä, että nämä satunnaiset räikeät äijät kaipaavat Trumpin syytösten rauhoittavaa merkitystä ja tarkoitusta.
Tavalliset, nimettömät amerikkalaiset, jotka muodostavat kolme suurta tuomaristoa, jotka tähän mennessä ovat nostaneet syytteen tai joiden odotetaan nostavan syytteen mautonta yksinkertaista miestä, joka oli pukeutunut valtavaan presidenttivaltaan – ovat ottaneet huomioon Franklinin kehotuksen pitää tasavaltansa koskemattomana.
He tekevät osansa alistaakseen katumattoman roiston, joka haluaa käyttää kaikkivaltiaan hallitsijan etuoikeuksia ja oikeuksia.
Tämä on olennainen kansalaisuuden teko, joka on vaatinut valistuneet amerikkalaiset hylkäämään – joskus suurella riskillä ja yleensä vähällä tuulella – demagogin synkät suunnitelmat, joka pitää autokratiasta demokratian sijaan.
Samoin oli suurelta osin nimettömien Capitol-poliisien uhmaus, joka johtui epäilemättä osittain pakollisuudesta säilyttää, suojella ja puolustaa Yhdysvaltain perustuslakia. He pysyivät paikallaan huolimatta siitä, että he olivat ylimääräisiä, ylikuormitettuja ja loukkaantuneita ruumiiltaan, mieleltään ja hengeltään.
He voittivat.
Sen sijaan, että vajoisivat pettymyksissä, surkeiden liberaalien kirjoittajien tulisi kiittää kunniallisten amerikkalaisten päättäväisyyttä, jotka ovat joutuneet pitämään kunniattoman presidentin tiukasti vastuussa. He ovat toimineet suojana – kuten Franklin visioi – ”populistista” šarlataania vastaan, joka pyrkii sammuttamaan tasavallan hänen pakkomielteisessä rahan, vallan ja koston tavoittelussa.
Herkullista ironiaa on, että viime kädessä Trumpin kohtalon ratkaisevat ne arkipäiväiset, nimettömät amerikkalaiset, joita hän vihaa ja joilta hän kieltäytyisi kuulumaan kullatulla kitsch- ja ylenpalttismuistomerkillä, Mar-a-Lagolla.
Trump on kiusannut ja moittinut suurta osaa republikaanipuolueesta osallisuuteen ja vaikenemiseen.
Hän ei luottanut viisaiden amerikkalaisten legioonaan, joka kieltäytyy pelottelusta osallisuuteen tai vaikenemiseen – oikeussalissa tai äänestysurnilla.
Se on kuinka rispaantunut tahansa, se on heidän tasavaltansa – ei Trumpin – ja he aikovat pitää sen.
Tässä artikkelissa esitetyt näkemykset ovat kirjoittajan omia eivätkä välttämättä kuvasta Al Jazeeran toimituksellista kantaa.
Kommentoi