WASHINGTON: Fox Corp:n puheenjohtaja Rupert Murdoch myönsi valan alla, että jotkut Fox-isännät ”kannattivat” ajatusta, että vuoden 2020 USA presidentinvaalit se varastettiin maanantaina tehdyn sinetöimättömän tuomioistuimen mukaan.
Murdochin tunnustus sisältyy Dominion Voting Systemsin hakemukseen, joka on osa äänestysteknologiayrityksen 1,6 miljardin dollarin kunnianloukkausjuttua Fox Newsia ja emoyhtiötä Fox Corpia vastaan Foxin vuoden 2020 presidentinvaalien uutisoinnista.
Asiakirjat Delawaren osavaltion tuomioistuimessa osoittavat, että Murdoch ja muut Fox-johtajat uskoivat, että Joe Biden voitti reilusti Donald Trumpin ja että tulokset eivät olleet kyseenalaisia.
Murdochin todistus on peräisin hänen väitteestään oikeusjutussa. Reuters ei ole nähnyt kaikkia hänen todistustaan, koska se on edelleen sinetissä.
Dominionin asianajajan kysyttäessä, olivatko jotkut Foxin kommentoijista kannattaneet ajatusta, että vuoden 2020 vaalit oli varastettu, Murdoch vastasi: ”Kyllä. He hyväksyivät”, hakemuksen mukaan.
Kysyttäessä Murdoch sanoi, että ”jotkut (Foxin) kommentoijista tukivat” varastettujen vaalien kertomusta, mukaan lukien ”ehkä Lou Dobbs” ja ”ehkä Maria (Bartiromo).”
Murdochin todistus ja muu hakemuksessa oleva materiaali valottivat Foxin sisäisiä pohdintoja, koska se kattoi vaalien väärentämistä koskevat väitteet ja pyrki välttämään katsojien menettämisen äärioikeistolaisille kilpailijoille, jotka omaksuivat Trumpin väärän kertomuksen.
Fox on väittänyt, että sen Trumpin lakimiesten väitteet olivat luonnostaan uutisarvoisia ja suojattuja Yhdysvaltain perustuslain ensimmäisen lisäyksen nojalla.
Dominionin maine on myös vaakalaudalla, kun se yrittää toipua siitä, mitä se on kuvaillut korjaamattomaksi vahingoksi liiketoiminnalleen.
Viiden viikon kokeilu alkaa 17. huhtikuuta.
Dominion on väittänyt, että Foxin henkilökunnan sisäiset viestit ja ilmoitukset osoittavat, että verkosto levitti tietoisesti valheita Trumpin tappiosta Yhdysvaltain vuoden 2020 presidentinvaaleissa parantaakseen luokituksiaan.
Dominion väittää hakemuksessaan, että Murdoch seurasi tarkasti Foxin kattavuutta, mutta kieltäytyi käyttämästä voimakasta toimituksellista vaikutusvaltaansa huolimatta vahvasta huolesta Foxin kattamisesta.
Murdoch todisti uskoneensa varhain, että ”kaikki oli nousussa” vaalien kanssa, ja että hän epäili väitteitä vaalipetoksista alusta alkaen.
Dominionin asianajajan kysyttäessä, olisiko hän voinut estää Trumpin asianajajaa Rudy Giuliania jatkamasta valheiden levittämistä vaaleista, Murdoch vastasi: ”Olisin voinut. Mutta en tehnyt”, Dominionin hakemuksen mukaan.
Dominionin hakemus vastustaa Foxin lyhennettyä tuomiota koskevaa esitystä, jolla pyritään antamaan mediayhtiön eduksi ratkaisu, joka estäisi oikeudenkäynnin tarpeen tietyissä oikeudellisissa kysymyksissä.
Omassa hakemuksessaan, joka julkistettiin maanantaina, Fox väitti, että sen uutisointi Trumpin ja hänen asianajajiensa lausunnoista oli luonnostaan uutisarvoa ja että Dominionin ”äärimmäinen” tulkinta kunnianloukkauslaista ”pysäyttäisi median raiteillaan”.
”Dominionin lähestymistavan mukaan, jos presidentti syyttäisi varapresidenttiä valheellisesti salamurhan suunnittelusta, lehdistö olisi vastuussa uutisarvoisen väitteen raportoimisesta niin kauan kuin joku uutishuoneessa piti sitä naurettavana”, Fox sanoi.
Dominion haastoi Fox News Networksin ja emoyhtiön Fox Corpin oikeuteen maaliskuussa 2021 ja marraskuussa 2021 Delawaren ylimmässä oikeudessa väittäen, että kaapeli-tv-verkko vahvisti vääriä väitteitä, joiden mukaan Dominionin äänestyskoneita käytettiin väärentämään vuoden 2020 vaaleja Trumpia vastaan, republikaani, joka hävisi demokraattien kilpailijalle. Biden.
Foxin tiedottaja sanoi maanantaina antamassaan lausunnossa, että Dominionin näkemys kunnianloukkauslaista ”estäisi toimittajia tekemästä perusraportointia ja että heidän pyrkimyksensä julkisesti mustamaalaa Foxia Yhdysvaltain istuvan presidentin väitteiden kattamisesta ja kommentoimisesta on tunnustettava siitä, mitä se on: Ensimmäisen lisäyksen räikeä rikkominen.”
Dominionin tässä kuussa jätetty lyhennetyn tuomion esitys oli täynnä sähköposteja ja lausuntoja, joissa Rupert Murdoch ja muut Foxin huippujohtajat sanovat, että Dominion on Air -lähetyksestä esitetyt väitteet olivat vääriä – osa äänestyskoneyhtiön pyrkimystä todistaa, että verkko joko tiesi. sen esittämät lausunnot olivat vääriä tai piittaamattomasti laiminlyöneet niiden paikkansapitävyyden. Tämä on ”todellisen ilkeyden” standardi, joka julkisuuden henkilöiden on todistettava vallitsevansa kunnianloukkaustapauksessa.
Murdochin tunnustus sisältyy Dominion Voting Systemsin hakemukseen, joka on osa äänestysteknologiayrityksen 1,6 miljardin dollarin kunnianloukkausjuttua Fox Newsia ja emoyhtiötä Fox Corpia vastaan Foxin vuoden 2020 presidentinvaalien uutisoinnista.
Asiakirjat Delawaren osavaltion tuomioistuimessa osoittavat, että Murdoch ja muut Fox-johtajat uskoivat, että Joe Biden voitti reilusti Donald Trumpin ja että tulokset eivät olleet kyseenalaisia.
Murdochin todistus on peräisin hänen väitteestään oikeusjutussa. Reuters ei ole nähnyt kaikkia hänen todistustaan, koska se on edelleen sinetissä.
Dominionin asianajajan kysyttäessä, olivatko jotkut Foxin kommentoijista kannattaneet ajatusta, että vuoden 2020 vaalit oli varastettu, Murdoch vastasi: ”Kyllä. He hyväksyivät”, hakemuksen mukaan.
Kysyttäessä Murdoch sanoi, että ”jotkut (Foxin) kommentoijista tukivat” varastettujen vaalien kertomusta, mukaan lukien ”ehkä Lou Dobbs” ja ”ehkä Maria (Bartiromo).”
Murdochin todistus ja muu hakemuksessa oleva materiaali valottivat Foxin sisäisiä pohdintoja, koska se kattoi vaalien väärentämistä koskevat väitteet ja pyrki välttämään katsojien menettämisen äärioikeistolaisille kilpailijoille, jotka omaksuivat Trumpin väärän kertomuksen.
Fox on väittänyt, että sen Trumpin lakimiesten väitteet olivat luonnostaan uutisarvoisia ja suojattuja Yhdysvaltain perustuslain ensimmäisen lisäyksen nojalla.
Dominionin maine on myös vaakalaudalla, kun se yrittää toipua siitä, mitä se on kuvaillut korjaamattomaksi vahingoksi liiketoiminnalleen.
Viiden viikon kokeilu alkaa 17. huhtikuuta.
Dominion on väittänyt, että Foxin henkilökunnan sisäiset viestit ja ilmoitukset osoittavat, että verkosto levitti tietoisesti valheita Trumpin tappiosta Yhdysvaltain vuoden 2020 presidentinvaaleissa parantaakseen luokituksiaan.
Dominion väittää hakemuksessaan, että Murdoch seurasi tarkasti Foxin kattavuutta, mutta kieltäytyi käyttämästä voimakasta toimituksellista vaikutusvaltaansa huolimatta vahvasta huolesta Foxin kattamisesta.
Murdoch todisti uskoneensa varhain, että ”kaikki oli nousussa” vaalien kanssa, ja että hän epäili väitteitä vaalipetoksista alusta alkaen.
Dominionin asianajajan kysyttäessä, olisiko hän voinut estää Trumpin asianajajaa Rudy Giuliania jatkamasta valheiden levittämistä vaaleista, Murdoch vastasi: ”Olisin voinut. Mutta en tehnyt”, Dominionin hakemuksen mukaan.
Dominionin hakemus vastustaa Foxin lyhennettyä tuomiota koskevaa esitystä, jolla pyritään antamaan mediayhtiön eduksi ratkaisu, joka estäisi oikeudenkäynnin tarpeen tietyissä oikeudellisissa kysymyksissä.
Omassa hakemuksessaan, joka julkistettiin maanantaina, Fox väitti, että sen uutisointi Trumpin ja hänen asianajajiensa lausunnoista oli luonnostaan uutisarvoa ja että Dominionin ”äärimmäinen” tulkinta kunnianloukkauslaista ”pysäyttäisi median raiteillaan”.
”Dominionin lähestymistavan mukaan, jos presidentti syyttäisi varapresidenttiä valheellisesti salamurhan suunnittelusta, lehdistö olisi vastuussa uutisarvoisen väitteen raportoimisesta niin kauan kuin joku uutishuoneessa piti sitä naurettavana”, Fox sanoi.
Dominion haastoi Fox News Networksin ja emoyhtiön Fox Corpin oikeuteen maaliskuussa 2021 ja marraskuussa 2021 Delawaren ylimmässä oikeudessa väittäen, että kaapeli-tv-verkko vahvisti vääriä väitteitä, joiden mukaan Dominionin äänestyskoneita käytettiin väärentämään vuoden 2020 vaaleja Trumpia vastaan, republikaani, joka hävisi demokraattien kilpailijalle. Biden.
Foxin tiedottaja sanoi maanantaina antamassaan lausunnossa, että Dominionin näkemys kunnianloukkauslaista ”estäisi toimittajia tekemästä perusraportointia ja että heidän pyrkimyksensä julkisesti mustamaalaa Foxia Yhdysvaltain istuvan presidentin väitteiden kattamisesta ja kommentoimisesta on tunnustettava siitä, mitä se on: Ensimmäisen lisäyksen räikeä rikkominen.”
Dominionin tässä kuussa jätetty lyhennetyn tuomion esitys oli täynnä sähköposteja ja lausuntoja, joissa Rupert Murdoch ja muut Foxin huippujohtajat sanovat, että Dominion on Air -lähetyksestä esitetyt väitteet olivat vääriä – osa äänestyskoneyhtiön pyrkimystä todistaa, että verkko joko tiesi. sen esittämät lausunnot olivat vääriä tai piittaamattomasti laiminlyöneet niiden paikkansapitävyyden. Tämä on ”todellisen ilkeyden” standardi, joka julkisuuden henkilöiden on todistettava vallitsevansa kunnianloukkaustapauksessa.
Kommentoi